http://o0ooo.blogspot.com/

Hàng chục nữ tiếp viên kéo váy áo che những khoảng nhạy cảm, nháo nhào lao ra cửa khi lực lượng chức năng bất ngờ ập vào điểm ăn chơi đắt đỏ của "đại gia" Sài Gòn.


Nhiều tiếp viên ăn mặc "mát mẻ" phục vụ khách. Ảnh: Quốc Thắng.
Đoàn kiểm tra liên ngành Văn Hoá – Xã Hội TP HCM (Đoàn 1) phối hợp Công an phường 2 (quận 5), đêm 12/6, bất ngờ ập vào kiểm tra nhà hàng 166 trên đường Nguyễn Biểu. Tại 3 phòng Vip trên lầu, hơn 20 nữ tiếp viên được cho là có biểu hiện khiêu dâm khi phục vụ khách ăn nhậu, hát karaoke.

Thấy đoàn kiểm tra, các cô gái tuổi đôi mươi kéo váy áo che những khoảng nhạy cảm, nháo nhào lao ra cửa nhưng đều bị giữ lại. Chủ nhà hàng không xuất trình được giấy phép hát karaoke, kinh doanh nhiều rượu ngoại nhưng không chứng minh được nguồn gốc.

Nhà hàng 166 là 2 căn nhà nhiều tầng thông nhau, bên trong có hàng chục phòng VIP được thiết kế như phòng karaoke.

"Nơi đây từ lâu nổi tiếng là chốn ăn chơi của Sài Gòn bởi qui tụ dàn tiếp viên trẻ đẹp và luôn thay mới. Giá ăn nhậu và phục vụ rất đắt đỏ, chỉ riêng tiền bo cho mỗi cô là từ 500 nghìn đến một triệu đồng nên khách đến đây thường là đại gia, Việt kiều. Họ gọi tên quán bằng tiếng tiếng lóng 'dzách lục lục'", một cán bộ đoàn kiểm tra cho biết.

3 dàn karaoke không phép bị tạm giữ. Ảnh: Quốc Thắng.
Lực lượng chức năng đã niêm phong và tạm giữ nhiều vật dụng như tivi, dàn karaoke, loa thùng, rượu ngoại… Đoàn liên ngành cũng lập biên bản nhà hàng vi phạm nhiều lỗi như kinh doanh karaoke không phép, nhân viên ăn mặc khiêu dâm, số tiếp viên phục vụ quá qui định tại các phòng...

Trước đó, cuối tháng 7/2013, đội 5 (phòng chống tệ nạn mại dâm - cờ bạc) Công an TP HCM kết hợp cùng Đoàn Thanh tra (Sở Văn hóa Thể thao và Du Lịch) từng kiểm tra và xử phạt nhà hàng có biểu hiện khiêu dâm ở địa chỉ này. Tuy nhiên, thời điểm đó nó mang tên Phong Thành.


Nguồn: http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chon-an-choi-cua-dai-gia-sai-gon-bi-dot-kich-3233107.html

Trong ngày 2/6, bất ngờ một video clip được tung lên mạng quay lại cảnh một chiến sĩ CSGT ném giấy tờ của người dân, ngay sau khi được đăng tải đã khiến dư luận bất bình trên các mạng XH.



Cụ thể, ngay sau khi được đăng tải trên diễn đàn giải trí Clip Xôn Xao với hàng chục ngàn lượt xem và chia sẻ, đoạn clip này lại tiếp tục được đăng tải trên diễn đàn Otofun, một diễn đàn khá uy tín trên mạng xã hội Facebook. Nội dung của đoạn clip cho thấy CSGT (được chủ clip cung cấp thông tin là Thượng úy, thuộc đội CSGT số 14) đang xử lý người vi phạm trên tuyến cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ, hai bên có tranh luận với nhau về lỗi vi phạm và chưa đi đến đồng thuận, khi người vi phạm cho rằng mình không vi phạm và yêu cầu CSGT cho xem lại hình ảnh để làm bằng chứng.

Tuy nhiên, đồng chí CSGT không thể đưa ra và một lúc sau, đồng chí CSGT bất ngờ "trả" lại giấy tờ cho người vi phạm và mời đi, nhưng bằng một cách rất phản cảm, đó là ném giấy tờ của người đó xuống đường.


(Video CSGT vứt giấy tờ của người dân xuống đường do người quay clip cung cấp)

Hầu hết cộng đồng mạng sau khi xem xong đều bày tỏ sự bức xúc trước thái độ, cách hành xử của đồng chí CSGT trong đoạn clip này.

Trong những ngày nắng nóng vừa qua tại Hà Nội, hầu hết người dân và cư dân mạng đều bày tỏ sự yêu mến và nể phục tinh thần làm việc cống hiến của CSGT. Báo Giao thông điện tử cũng có loạt bài, trong đó có cả phóng sự truyền hình, phản ánh tinh thần làm việc, cống hiến hết mình của CSGT Hà Nội trong những ngày nắng nóng và được đông đảo độc giả bày tỏ sự ủng hộ, cảm thông với các đồng chí CSGT. Những bức xúc của cộng đồng mạng về việc bắt lỗi xử phạt của CSGT tại một số ngã tư cũng được lãnh đạo Phòng CSGT Hà Nội, các Đội CSGT giải đáp thấu đáo, hợp tình hợp lý thông qua Báo Giao thông điện tử và được đông đảo độc giả ủng hộ trên tinh thần tôn trọng luật pháp, đảm bảo an toàn giao thông, trật tự đô thị.

Tuy nhiên, chỉ vì một phút nóng nảy, hành xử thiếu kiềm chế của đồng chí Thượng úy khiến cộng đồng mạng bức xúc dễ dẫn tới hiểu lầm.



Cộng đồng mạng bày tỏ sự bức xúc trước thái độ, hành vi ứng xử thiếu tôn trọng người dân của CSGT trong clip.
Trước cách ứng xử với người dân như vậy của đồng chí CSGT này, cộng đồng mạng đều ủng hộ người này gửi phản ánh lên đường dây nóng của Cục CSGT Đường bộ, đường sắt để tố cáo hành vi vi phạm điều lệnh ngành với nhân dân.



CSGT cầm giấy tờ của người vi phạm trên tay. Ảnh cắt ra từ clip



Ngay sau đó liền vứt xuống đất. Ảnh cắt ra từ clip

Cũng trong ngày hôm nay 3/6, phóng viên Báo Giao thông  đã liên lạc được với chủ nhân và cũng là nhân vật trực tiếp trong đoạn clip trên để tìm hiểu thêm một số thông tin. Phóng viên cũng đã liên lạc với một trong số các lãnh đạo CSGT Đội 14, nhưng hiện chưa có phản hồi chính thức.

Trao đổi với PV, người chủ của clip (xin được giấu tên) cho biết, vào khoảng hơn 7h00 sáng ngày 2/6, khi đang lưu thông tới đoạn rẽ vào đường cao tốc Pháp Vân - Cầu Giẽ, người này định tạt vào lề đường để giải quyết một số chuyện riêng. Tuy nhiên, đang vội nên lại chuyển hướng ra ngoài để đi tiếp, thì bất chợt bị CSGT Đội 14 (Phòng CSGT - Công an TP. Hà Nội) thổi phạt với lỗi đè vạch phân làn. Người chủ của clip cho rằng mình không đè vạch, nhưng viên CSGT nhất quyết yêu cầu xuất trình giấy tờ và người này cũng đã xuất trình được đầy đủ giấy tờ.



Chủ nhân và cũng là nhân vật trực tiếp đã đăng tải đoạn clip này trên trang cá nhân của mình.
Tuy nhiên, người chủ clip yêu cầu đồng chí CSGT cho xem hình ảnh làm bằng chứng về lỗi vi phạm của mình, hai bên tranh luận, đôi co một lúc thì bất chợt viên CSGT ném trả giấy tờ của người chủ clip xuống đất kèm theo câu nói "Đi đi" (?).

"Tôi quá bức xúc trước hành động coi thường người dân của anh CSGT đó, lúc ấy anh ấy còn chỉ vào mặt tôi, tôi có ý kiến về việc này thì anh chối và còn bảo tôi là "nhìn mặt anh trông có giống cái mặt không?", những gì tôi nói ở đây đều đã thể hiện rõ trong clip". Người chủ clip bức xúc nói.


Ngoài ra người này còn cho biết thêm, khi có ý định quay lại thông tin, danh tính của viên CSGT nói trên, thì đồng chí này đã gạt đi và tìm cách không cho người này ghi hình, nên chỉ có thông tin duy nhất về chốt CSGT này là biển số xe công vụ mang BKS - 29A-012.70.


Báo Giao thông sẽ liên hệ với các cơ quan chức năng có liên quan để xác minh, cập nhật thông tin vụ việc đến  độc giả  trong thời gian sớm nhất nhằm góp phần giải tỏa những bức xúc trong cộng đồng mạng.

Nguồn: http://www.baogiaothong.vn/clip-csgt-nem-giay-to-cua-nguoi-dan-gay-bao-mang-d107999.html

"Phí kiểm định khí thải và phí bảo vệ môi trường là hai loại phí có thành phần thu phí khác nhau, không giống nhau".


Trao đổi với Đất Việt, ngày 26/5, xoay quanh “Đề án kiểm soát khí thải xe mô tô, xe gắn máy tham gia giao thông tại các tỉnh, thành phố”, ông Nguyễn Hữu Trí, Phó cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam cho biết: "Cục Đăng kiểm đã xây dựng một lộ trình thời gian hợp lý để triển khai từ năm 2018 khi kinh tế đã phát triển hơn.

Dựa trên nhiều yếu tố, ngoài tính kỹ thuật còn liên quan đến tính kinh tế và xã hội, liên quan đến hơn 40 triệu xe máy đang được lưu thông trên các tỉnh thành cả nước. Chỉ tính riêng, ở hai thành phố Hà Nội, TPHCM cũng đã có hơn 10 triệu xe.

Cục cũng đã tính toán để có bài toán khả thi, làm sao để vừa giảm ô nhiễm môi trường, vừa khả thi".

Xe máy gánh phí khí thải: Sao chỉ bổ vào dân nghèo?

Theo ông Trí phân tích thì Cục dựa trên việc:

Thứ nhất, đầu tiên Cục cũng đã đưa ra các phương án xe trên 15 tuổi, trên 10 tuổi, trên 5 tuổi, chu kỳ kiểm định cũng được đưa ra phương án 1 năm hoặc 2 năm. Sau khi tính toán, lựa chọn thì Cục đã quyết định phương án xe trên 5 năm tuổi, chu kì kiểm định là 2 năm.

Thứ hai, khi thành lập đề án, Cục đã tham gia chương trình "Ngày hội xe máy", trong đó khảo sát mấy trăm xe, phân loại rất cụ thể, thì thấy kết quả, trong 5 năm đầu, lượng ô nhiễm của xe không vượt mức quy định, đặc biệt công nghệ nhà sản xuất hiện đại cộng với chất lượng nhiên liệu cũng như giải pháp công nghệ. Có nghĩa xe dưới 5 năm sử dụng không ảnh hưởng, gây ô nhiễm.

Đặt ra trường hợp nếu chủ xe thay thường xuyên các bộ phận lọc khí thì có phải đi kiểm định tại trung tâm nữa hay không, ông Trí phản biện: "Nếu thay bộ phận lọc khí thường xuyên, sau 5 năm vẫn hoạt động bình thường, nhưng vẫn phải kiểm tra, bởi vì làm sao biết đơợc chủ xe có thay thường xuyên, có biết thay chất lượng bộ lọc khí có tốt hay không?".

Từ trước đến nay, theo ông Trí, thông thường xe đưa vào gara cũng là mục tiêu kiểm tra và cấp giấy chứng nhận đảm bảo vận hành, bảo dưỡng.

Xe máy sẽ phải gánh thêm phí kiểm định khí thải xe máy

Xe máy sẽ phải gánh thêm phí kiểm định khí thải

Với mức phí được dự tính đưa ra là 100.000đ - 150.000đ/xe/1 lần kiểm định, ông Trí cho biết: "Đây cũng chỉ mới là mức dự kiến, sau này phí chính thức sẽ do chính phủ hoặc ủy quyền cho Bộ Tài chính ban hành".

Mức giá này, theo ông Trí phân tích thì bao gồm: Một là, tính mức hao phí thiết bị kiểm tra; Hai là, thời gian hao phí; Ba là, chi phí nhân công; Bốn là, chi phí các nhiên liệu, phụ kiện. Trên cơ sở đó tính giá bình quân, nhưng cũng có thể thay đổi tùy theo mức trượt giá của thị trường.

Phí này là trả cho doanh nghiệp trực tiếp kiểm định xe chứ không phải nộp ngân sách nhà nước.

Không có chuyện phí chồng phí

Nói thêm về đề án này, ông Trí cũng cho hay: "Cục sẽ không phải đơn vị trực tiếp tiến hành thu phí, Cục chỉ xây dựng đề án để đề xuất Bộ GTVT, Chính phủ ban hành văn bản; kèm theo đó là theo dõi, quản lý, công tác thu phí. Nhưng việc thu phí là các đơn vị kiểm định trực tiếp sẽ chịu trách nhiệm.

Có nghĩa là sẽ phải có các trạm kiểm định riêng cũng như trạm kiểm định ô tô, bây giờ thì sẽ có thêm trạm kiểm định khí thải xe máy".

Ban đầu, Cục đang dự kiến giao cho đại lý bán xe và bảo dưỡng của các hãng xe máy (HEAD) làm nòng cốt vì trên cơ sở tính toán lượng xe máy, các hãng như Honda, Yahama, Suzuki có các đại lý bảo dưỡng xe lớn đảm bảo yêu cầu về trang thiết bị và con người có thể kiểm tra khí thải xe và dán tem ngay, không chọn các đại lý không tên tuổi.

Trước vấn đề được đặt ra đó là, quy định này có đồng nghĩa với việc xe mới thì không phải đóng phí kiểm định, nhưng vẫn phải đóng phí bảo vệ môi trường qua giá xăng. Còn đối với xe cũ thì vừa mất tiền kiểm định khí thải, vừa mất tiền phí bảo vệ môi trường qua giá xăng, ông Trí lý giải: "Không thể hiểu như vậy, chắc chắn khi xe mới xuất xưởng đã có tem kiểm định khí thải, đã dán tem đảm bảo chất lượng".

Hơn nữa, thông thường phí đường bộ các nước cũng có 2 kiểu thu một là thu thường niên, hai là thu đầu phí xe mới. Cho nên, việc thu phí bảo vệ môi trường qua giá xăng dầu cũng là việc thu để phục vụ cho cơ sở hạ tầng liên quan từ hệ thống khác không riêng gì xe máy.

Nguồn: http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/xe-may-ganh-phi-khi-thai-khong-trung-voi-phi-moi-truong-3269960/#slideshow

Vụ việc - Ngày 23-5, Công an huyện Ia Pa (tỉnh Gia Lai) cho biết đang làm rõ việc ông Phạm Thành Trung, trưởng Công an xã Ia Trok (huyện Ia Pa), xịt hơi cay tới tấp vào một thanh niên khiến người này gục tại chỗ trong một đám cưới.

Trưởng công an xã Ia Trok Phạm Thành Trung dùng bình xịt hơi cay xịt tới tấp vào anh Lê Tiến Phú.




công an xã Ia Trok Phạm Thành Trung dùng bình xịt hơi cay xịt tới tấp vào anh Lê Tiến Phú - Ảnh cắt từ clip do người dân cung cấp




Trao đổi với PV Tuổi Trẻ, chủ tịch xã Ia Trok Võ Hưng Quang cho biết xã đã đề nghị công an huyện trực tiếp làm rõ vụ việc để đảm bảo tính khách quan.

Trước đó, trưa 22-5, anh Lê Tiến Phú (thôn Quý Tân, xã Ia Trok) dự đám cưới của một người cùng thôn. Dự được một lúc thì một nhóm công an xã Ia Trok tới yêu cầu anh Phú về trụ sở công an để làm việc.

Anh Phú không chấp hành thì bị ông Trung cầm bình xịt hơi cay xịt tới tấp vào vùng đầu và mặt.

Bị xịt hơi cay bất ngờ, anh Phú cố gắng dùng tay che mặt, né bình xịt nhưng vẫn bị ông Trung dí theo.

Một video clip người dân quay lại được cho thấy ông Trung mặc thường phục, đội mũ bảo hiểm, cầm bình xịt hơi cay xịt liên tiếp vào vùng đầu, mặt của anh Phú.

Vừa xịt ông Trung vừa lớn tiếng: “Mày có đi không? Tao mời mày có đi không”.

Sau “mưa” hơi cay, anh Phú gục xuống đất, ôm mặt kêu la trong đau đớn.

Lúc này nhiều người chạy ra can ông Trung, dội nước lên mặt để sơ cứu cho anh Phú và báo công an huyện.

Trao đổi với PV Tuổi Trẻ, ông Trung xác nhận ông là người cầm bình xịt hơi cay xịt vào anh Phú. “Tôi làm thì tôi chịu trách nhiệm. Đúng sai thế nào cơ quan chức năng đang làm rõ”, ông Trung nói.

Theo ông Trung, khoảng 12g15 ngày 22-5, chủ tịch xã Ia Trok Võ Hưng Quang gọi điện thoại chỉ đạo công an xã xuống giải quyết vụ xô xát tại đám cưới ở thôn Quý Tân. Khi tới nơi, anh Phú đã có hơi men, trước đó anh Phú có đánh người.

Khi công an xã yêu cầu anh Phú về trụ sở xã làm việc thì anh Phú không chấp hành mà tỏ vẻ thách thức. Trước hành động này, ông Trung đã xịt hơi cay khống chế.

“Lê Tiến Phú là thanh niên côn đồ, đã gây gổ với nhiều người. Thời điểm tôi có mặt, Phú không chấp hành, buộc tôi phải sử dụng công cụ hỗ trợ”, ông Trung nói.

Ông Võ Hưng Quang cho biết thêm, trước khi yêu cầu công an xã tới giải quyết vụ xô xát tại đám cưới ở thôn Quý Tân, ông đã nhận được nhiều cuộc điện thoại do dân báo về việc anh Phú đánh người.

Nguồn: http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/truong-cong-an-xa-xit-hoi-cay-toi-tap-mot-thanh-nien/751332.html

ĐÀ NẴNG: “CHÔM” ẢNH TỪ BÁO MẠNG, BỊ TÒA BUỘC BỒI THƯỜNG 14 TRIỆU ĐỒNG


Thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ đưa bức ảnh ra trước phiên tòa sơ thẩm sáng 12/5 - Ảnh: Hải Châu

Công ty Toàn Cầu Xanh (Đà Nẵng) bị TAND quận Hải Châu buộc bồi thường cho sinh viên Mạc Bảo Khánh 14 triệu đồng vì xâm phạm quyền tác giả. Sáng 12/5, TAND quận Hải Châu (Đà Nẵng) đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự và tuyên buộc Công ty TNHH MTV Tư vấn giải pháp CNTT Toàn Cầu Xanh (24 Lê Đình Dương, quận Hải Châu, Đà Nẵng) phải bồi thường 14 triệu đồng cho anh Mạc Bảo Khánh (sinh năm 1992, trú tại 562 Ông Ích Khiêm, quận Hải Châu, Đà Nẵng) vì đã “vi phạm quyền tác giả đối với tác phẩm nhiếp ảnh”. Theo đó, ngày 20/7/2014, anh Mạc Bảo Khánh phát hiện Công ty Toàn Cầu Xanh sử dụng bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai” có chữ ký chìm của anh rồi tự ý đổi tên là “Đà Nẵng và những cây cầu” để đăng trên trang http://m.wifi.danang.gov.vn với mục đích thương mại nhằm quảng bá cho dự án “Cổng Wifi TP Đà Nẵng) do UBND TP Đà Nẵng làm chủ đầu tư còn Công ty Toàn Cầu Xanh là nhà thầu.

 Sau nhiều lần tự thương thảo với nhau bất thành, anh Khánh quyết định khởi kiện ra TAND quận Hải Châu. Qua hai lần hòa giải không thành, ngày 9/3/2015, TAND quận Hải Châu quyết định thành lập Hội đồng định giá bức ảnh kể trên với sự tham gia của đại diện 5 cơ quan gồm Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh TP Đà Nẵng, Bảo tàng Mỹ thuật Đà Nẵng, Sở VH-TT-DL, Sở KH-CN và Phòng Tài chính UBND quận Hải Châu. Ngày 17/3/2015, Hội đồng đã họp và xác định bức ảnh của anh Khánh trị giá 20 triệu đồng. Tại phiên tòa, theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Mạc Thanh Sơn (chú ruột của ông Khánh, sinh năm 1961, trú tại 486 Ông Ích Khiêm, quận Hải Châu) cho hay, anh Khánh hiện là sinh viên Học viện Quan hệ quốc tế, có niềm đam mê nghệ thuật nhiếp ảnh và đã chụp bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai” vào chiều ngày 3/5/2013.

 Đại diện cho Công ty Toàn Cầu Xanh theo ủy quyền, bà Nguyễn Thị Yến Vy thống nhất với giá trị của bức ảnh theo Hội đồng định giá là 20 triệu đồng. Đồng thời thừa nhận Công ty đã sử dụng bức ảnh của anh Mạc Bảo Khánh mà chưa có sự đồng ý của tác giả. Tuy nhiên bà Yến Vy cho rằng Công ty của mình chỉ lấy bức ảnh sau khi đã được đăng tải trên báo điện tử VnExpress và vẫn giữ nguyên chữ ký điện tử của tác giả trên bức ảnh. Ông Mạc Thanh Sơn khẳng định, bức ảnh này được đăng trên VnExpress chỉ với tư cách là một ảnh báo chí. Tác giả của nó chưa hề nhượng quyền thương mại bất cứ lần nào, cho bất cứ một nơi nào, nên quyền sở hữu vẫn thuộc về tác giả và tác giả tùy ý quyết định việc sử dụng. Do đó, ông yêu cầu Công ty Toàn Cầu Xanh bồi thường thiệt hại 90% giá trị của bức ảnh và các chi phí vô hình với tổng giá trị bồi thường là 20 triệu đồng (trong các lần thương thảo và hòa giải trước đó, phía nguyên đơn từng đưa ra yêu cầu bồi thường với các mức 20, 25 rồi 30 triệu đồng) do hành vi xâm phạm quyền sở hữu tác phẩm. Theo bà Yến Vy, hiện Công ty Toàn Cầu Xanh đã gỡ bức ảnh trên khỏi bản demo (chạy thử) giao diện website phiên bản mobile của Cổng Wifi TP Đà Nẵng. Trong khi đó, bức ảnh đã được VnExpress trả nhuận ảnh 200.000 đồng và tiếp tục sử dụng cho tới nay. Vì vậy, Công ty Toàn Cầu Xanh chỉ chấp nhận chi trả nhuận bút (thù lao) cho tác giả theo mức VnExpress đã chi trả, cho thời gian 10 ngày sử dụng, tổng cộng là 2 triệu đồng.



Hai bên nguyên đơn (ông Mạc Thanh Sơn) và bị đơn (bà Nguyễn Thị Yến Vy) tranh luận tại phiên tòa - Ảnh: Hải Châu

 Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được cùng ý kiến của các bên liên quan, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ nêu rõ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định anh Mạc Bảo Khánh là chủ sở hữu hợp pháp của bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai”, và Công ty Toàn Cầu Xanh đã sử dụng trái phép bức ảnh này cho mục đích thương mại mà không có sự thỏa thuận, thương lượng và đồng ý của tác giả.   “Một tác phẩm không thể tự nhiên mà ra đời. Đó là kết quả của sự đầu tư chất xám, vật chất lẫn tinh thần.

Do đó cần phải có sự tôn trọng và bảo vệ quyền sở hữu chính đáng. Việc Công ty Toàn Cầu Xanh sử dụng trái phép bức ảnh của ông Mạc Bảo Khánh là vi phạm quyền sở hữu của tác giả đã được quy định tại khoản 1, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ, xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi vật chất của tác giả về mặt thương mại”

– Thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ nói. Tuy nhiên theo ông, việc bên nguyên đơn cho rằng Công ty Toàn Cầu Xanh đăng tải trái phép bức ảnh của mình “làm mất giá trị thương mại, không còn giá trị chuyển nhượng, thiệt hại đến 90% giá trị bức ảnh” là quá cao so với thực tế.

Do vậy, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận mức thiệt hại là 70% so với trị giá 20 triệu đồng mà Hội đồng định giá đã kết luận.



Thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ tuyên đọc quyết định của Hội đồng xét xử buộc Công ty Toàn Cầu Xanh phải bồi thường cho anh Mạc Bảo Khánh 14 triệu đồng -

Ảnh: Hải Châu Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Mạc Bảo Khánh, buộc Công ty Toàn Cầu Xanh phải bồi thường cho anh 14 triệu đồng do vi phạm quyền sở hữu tác phẩm, song bác bỏ yêu cầu bồi thường 2 triệu đồng “chi phí vô hình” vì không có căn cứ.

Ngoài ra, Công ty Toàn Cầu Xanh còn bị buộc phải chi trả 2,5 triệu đồng chi phí định giá bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai”. Trao đổi với PV Infonet sau phiên tòa, bà Nguyễn Thị Yến Vy, đại diện Công ty Toàn Cầu Xanh cho rằng “kết quả xét xử như trên là bình thường, vì trong quá trình thương thảo trước khi ra tòa, đã có lúc bên em đồng ý với mức 18 triệu đồng nhưng bên họ cứ đòi 25 – 30 triệu”. Nghệ sĩ nhiếp ảnh Mỹ Dũng (hội viên Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh Việt Nam) cũng cho rằng, tòa xử như vậy là “đẹp”, có căn cứ của Hội đồng định giá và phù hợp thực tế nên cả hai bên cần chấp nhận, không nên tiếp tục kéo dài vụ kiện gây tốn kém thời gian, tiền bạc không cần thiết.

“Điều lớn nhất qua phiên tòa này không phải là mười mấy triệu đồng mà là sự tôn trọng bản quyền. Nếu tòa chỉ tuyên buộc Công ty Toàn Cầu Xanh bồi thường vài triệu thì bữa sau có thể họ lại bỏ ra 5 – 10 triệu để tiếp tục xâm phạm. Đó là điều hết sức tối kỵ.

Vì vậy, anh em nhiếp ảnh có mặt ở đây là để ủng hộ việc bảo vệ bản quyền, để trong tương lai không còn chuyện xâm phạm quyền sở hữu tác phẩm như thế này nữa!” – Nghệ sĩ nhiếp ảnh Mỹ Dũng nói. Hải Châu

Nguồn: http://tccl.info/vn/phap-luat/29162/da-nang-chom-anh-tu-bao-mang-bi-toa-buoc-boi-thuong-14-trieu-dong.html