Nhiều tiếp viên ăn mặc "mát mẻ" phục vụ khách. Ảnh: Quốc Thắng.
Đoàn kiểm tra liên ngành Văn Hoá – Xã Hội TP HCM (Đoàn 1) phối hợp Công an phường 2 (quận 5), đêm 12/6, bất ngờ ập vào kiểm tra nhà hàng 166 trên đường Nguyễn Biểu. Tại 3 phòng Vip trên lầu, hơn 20 nữ tiếp viên được cho là có biểu hiện khiêu dâm khi phục vụ khách ăn nhậu, hát karaoke.
Thấy đoàn kiểm tra, các cô gái tuổi đôi mươi kéo váy áo che những khoảng nhạy cảm, nháo nhào lao ra cửa nhưng đều bị giữ lại. Chủ nhà hàng không xuất trình được giấy phép hát karaoke, kinh doanh nhiều rượu ngoại nhưng không chứng minh được nguồn gốc.
Nhà hàng 166 là 2 căn nhà nhiều tầng thông nhau, bên trong có hàng chục phòng VIP được thiết kế như phòng karaoke.
"Nơi đây từ lâu nổi tiếng là chốn ăn chơi của Sài Gòn bởi qui tụ dàn tiếp viên trẻ đẹp và luôn thay mới. Giá ăn nhậu và phục vụ rất đắt đỏ, chỉ riêng tiền bo cho mỗi cô là từ 500 nghìn đến một triệu đồng nên khách đến đây thường là đại gia, Việt kiều. Họ gọi tên quán bằng tiếng tiếng lóng 'dzách lục lục'", một cán bộ đoàn kiểm tra cho biết.
Lực lượng chức năng đã niêm phong và tạm giữ nhiều vật dụng như tivi, dàn karaoke, loa thùng, rượu ngoại… Đoàn liên ngành cũng lập biên bản nhà hàng vi phạm nhiều lỗi như kinh doanh karaoke không phép, nhân viên ăn mặc khiêu dâm, số tiếp viên phục vụ quá qui định tại các phòng...
Trước đó, cuối tháng 7/2013, đội 5 (phòng chống tệ nạn mại dâm - cờ bạc) Công an TP HCM kết hợp cùng Đoàn Thanh tra (Sở Văn hóa Thể thao và Du Lịch) từng kiểm tra và xử phạt nhà hàng có biểu hiện khiêu dâm ở địa chỉ này. Tuy nhiên, thời điểm đó nó mang tên Phong Thành.
Nguồn: http://vnexpress.net/tin-tuc/thoi-su/chon-an-choi-cua-dai-gia-sai-gon-bi-dot-kich-3233107.html
Trao đổi với Đất Việt, ngày 26/5, xoay quanh “Đề án kiểm soát khí thải xe mô tô, xe gắn máy tham gia giao thông tại các tỉnh, thành phố”, ông Nguyễn Hữu Trí, Phó cục trưởng Đăng kiểm Việt Nam cho biết: "Cục Đăng kiểm đã xây dựng một lộ trình thời gian hợp lý để triển khai từ năm 2018 khi kinh tế đã phát triển hơn.
Dựa trên nhiều yếu tố, ngoài tính kỹ thuật còn liên quan đến tính kinh tế và xã hội, liên quan đến hơn 40 triệu xe máy đang được lưu thông trên các tỉnh thành cả nước. Chỉ tính riêng, ở hai thành phố Hà Nội, TPHCM cũng đã có hơn 10 triệu xe.
Cục cũng đã tính toán để có bài toán khả thi, làm sao để vừa giảm ô nhiễm môi trường, vừa khả thi".
Xe máy gánh phí khí thải: Sao chỉ bổ vào dân nghèo?
Theo ông Trí phân tích thì Cục dựa trên việc:
Thứ nhất, đầu tiên Cục cũng đã đưa ra các phương án xe trên 15 tuổi, trên 10 tuổi, trên 5 tuổi, chu kỳ kiểm định cũng được đưa ra phương án 1 năm hoặc 2 năm. Sau khi tính toán, lựa chọn thì Cục đã quyết định phương án xe trên 5 năm tuổi, chu kì kiểm định là 2 năm.
Thứ hai, khi thành lập đề án, Cục đã tham gia chương trình "Ngày hội xe máy", trong đó khảo sát mấy trăm xe, phân loại rất cụ thể, thì thấy kết quả, trong 5 năm đầu, lượng ô nhiễm của xe không vượt mức quy định, đặc biệt công nghệ nhà sản xuất hiện đại cộng với chất lượng nhiên liệu cũng như giải pháp công nghệ. Có nghĩa xe dưới 5 năm sử dụng không ảnh hưởng, gây ô nhiễm.
Đặt ra trường hợp nếu chủ xe thay thường xuyên các bộ phận lọc khí thì có phải đi kiểm định tại trung tâm nữa hay không, ông Trí phản biện: "Nếu thay bộ phận lọc khí thường xuyên, sau 5 năm vẫn hoạt động bình thường, nhưng vẫn phải kiểm tra, bởi vì làm sao biết đơợc chủ xe có thay thường xuyên, có biết thay chất lượng bộ lọc khí có tốt hay không?".
Từ trước đến nay, theo ông Trí, thông thường xe đưa vào gara cũng là mục tiêu kiểm tra và cấp giấy chứng nhận đảm bảo vận hành, bảo dưỡng.
Xe máy sẽ phải gánh thêm phí kiểm định khí thải
Với mức phí được dự tính đưa ra là 100.000đ - 150.000đ/xe/1 lần kiểm định, ông Trí cho biết: "Đây cũng chỉ mới là mức dự kiến, sau này phí chính thức sẽ do chính phủ hoặc ủy quyền cho Bộ Tài chính ban hành".
Mức giá này, theo ông Trí phân tích thì bao gồm: Một là, tính mức hao phí thiết bị kiểm tra; Hai là, thời gian hao phí; Ba là, chi phí nhân công; Bốn là, chi phí các nhiên liệu, phụ kiện. Trên cơ sở đó tính giá bình quân, nhưng cũng có thể thay đổi tùy theo mức trượt giá của thị trường.
Phí này là trả cho doanh nghiệp trực tiếp kiểm định xe chứ không phải nộp ngân sách nhà nước.
Không có chuyện phí chồng phí
Nói thêm về đề án này, ông Trí cũng cho hay: "Cục sẽ không phải đơn vị trực tiếp tiến hành thu phí, Cục chỉ xây dựng đề án để đề xuất Bộ GTVT, Chính phủ ban hành văn bản; kèm theo đó là theo dõi, quản lý, công tác thu phí. Nhưng việc thu phí là các đơn vị kiểm định trực tiếp sẽ chịu trách nhiệm.
Có nghĩa là sẽ phải có các trạm kiểm định riêng cũng như trạm kiểm định ô tô, bây giờ thì sẽ có thêm trạm kiểm định khí thải xe máy".
Ban đầu, Cục đang dự kiến giao cho đại lý bán xe và bảo dưỡng của các hãng xe máy (HEAD) làm nòng cốt vì trên cơ sở tính toán lượng xe máy, các hãng như Honda, Yahama, Suzuki có các đại lý bảo dưỡng xe lớn đảm bảo yêu cầu về trang thiết bị và con người có thể kiểm tra khí thải xe và dán tem ngay, không chọn các đại lý không tên tuổi.
Trước vấn đề được đặt ra đó là, quy định này có đồng nghĩa với việc xe mới thì không phải đóng phí kiểm định, nhưng vẫn phải đóng phí bảo vệ môi trường qua giá xăng. Còn đối với xe cũ thì vừa mất tiền kiểm định khí thải, vừa mất tiền phí bảo vệ môi trường qua giá xăng, ông Trí lý giải: "Không thể hiểu như vậy, chắc chắn khi xe mới xuất xưởng đã có tem kiểm định khí thải, đã dán tem đảm bảo chất lượng".
Hơn nữa, thông thường phí đường bộ các nước cũng có 2 kiểu thu một là thu thường niên, hai là thu đầu phí xe mới. Cho nên, việc thu phí bảo vệ môi trường qua giá xăng dầu cũng là việc thu để phục vụ cho cơ sở hạ tầng liên quan từ hệ thống khác không riêng gì xe máy.
Nguồn: http://baodatviet.vn/chinh-tri-xa-hoi/tin-tuc-thoi-su/xe-may-ganh-phi-khi-thai-khong-trung-voi-phi-moi-truong-3269960/#slideshow
Trưởng công an xã Ia Trok Phạm Thành Trung dùng bình xịt hơi cay xịt tới tấp vào anh Lê Tiến Phú.
công an xã Ia Trok Phạm Thành Trung dùng bình xịt hơi cay xịt tới tấp vào anh Lê Tiến Phú - Ảnh cắt từ clip do người dân cung cấp
Trao đổi với PV Tuổi Trẻ, chủ tịch xã Ia Trok Võ Hưng Quang cho biết xã đã đề nghị công an huyện trực tiếp làm rõ vụ việc để đảm bảo tính khách quan.
Trước đó, trưa 22-5, anh Lê Tiến Phú (thôn Quý Tân, xã Ia Trok) dự đám cưới của một người cùng thôn. Dự được một lúc thì một nhóm công an xã Ia Trok tới yêu cầu anh Phú về trụ sở công an để làm việc.
Anh Phú không chấp hành thì bị ông Trung cầm bình xịt hơi cay xịt tới tấp vào vùng đầu và mặt.
Bị xịt hơi cay bất ngờ, anh Phú cố gắng dùng tay che mặt, né bình xịt nhưng vẫn bị ông Trung dí theo.
Một video clip người dân quay lại được cho thấy ông Trung mặc thường phục, đội mũ bảo hiểm, cầm bình xịt hơi cay xịt liên tiếp vào vùng đầu, mặt của anh Phú.
Vừa xịt ông Trung vừa lớn tiếng: “Mày có đi không? Tao mời mày có đi không”.
Sau “mưa” hơi cay, anh Phú gục xuống đất, ôm mặt kêu la trong đau đớn.
Lúc này nhiều người chạy ra can ông Trung, dội nước lên mặt để sơ cứu cho anh Phú và báo công an huyện.
Trao đổi với PV Tuổi Trẻ, ông Trung xác nhận ông là người cầm bình xịt hơi cay xịt vào anh Phú. “Tôi làm thì tôi chịu trách nhiệm. Đúng sai thế nào cơ quan chức năng đang làm rõ”, ông Trung nói.
Theo ông Trung, khoảng 12g15 ngày 22-5, chủ tịch xã Ia Trok Võ Hưng Quang gọi điện thoại chỉ đạo công an xã xuống giải quyết vụ xô xát tại đám cưới ở thôn Quý Tân. Khi tới nơi, anh Phú đã có hơi men, trước đó anh Phú có đánh người.
Khi công an xã yêu cầu anh Phú về trụ sở xã làm việc thì anh Phú không chấp hành mà tỏ vẻ thách thức. Trước hành động này, ông Trung đã xịt hơi cay khống chế.
“Lê Tiến Phú là thanh niên côn đồ, đã gây gổ với nhiều người. Thời điểm tôi có mặt, Phú không chấp hành, buộc tôi phải sử dụng công cụ hỗ trợ”, ông Trung nói.
Ông Võ Hưng Quang cho biết thêm, trước khi yêu cầu công an xã tới giải quyết vụ xô xát tại đám cưới ở thôn Quý Tân, ông đã nhận được nhiều cuộc điện thoại do dân báo về việc anh Phú đánh người.
Nguồn: http://tuoitre.vn/tin/chinh-tri-xa-hoi/truong-cong-an-xa-xit-hoi-cay-toi-tap-mot-thanh-nien/751332.html
Theo thông tin ban đầu, đêm 18/5, anh Trần Văn Hùng, lái xe taxi của một hãng tại Hà Nội, khi đến trước hầm đi bộ khu vực bến xe Mỹ Đình thì gặp một cô gái trẻ đang đứng tại đây có vẻ mệt mỏi nên đã cho đi nhờ.
Cô gái cho biết tên là Vi Thị Hiền, sinh năm 1998, quê Hữu Lũng, Lạng Sơn.
Qua câu chuyện, Hiền kể cho anh Hùng về việc đi chơi với 4 thanh niên. Sau đó, nhóm thanh niên này rủ Hiền đến khu vực hầm đi bộ gần bến xe Mỹ Đình rồi 2 trong số nhóm thanh niên này đã có hành vi giao cấu với Hiền ngay tại hầm đường đi bộ.
Do bị Hiền hô hào cầu cứu mọi người nên 2 thanh niên tiếp theo dừng lại và cả nhóm đã bỏ đi.
Nghe xong câu chuyện này, anh Hùng nhận thấy đây là một vụ hiếp dâm tập thể nên đã đưa nạn nhân đến cơ quan công an trình báo.
Nơi được cho là xảy ra vụ việc
Trao đổi với PV, một lãnh đạo công an phường Mai Dịch xác nhận, đêm 18/5, đơn vị này tiếp nhận vụ việc từ công an phường Dịch Vọng, Cầu Giấy (do lái xe taxi ban đầu đưa nạn nhân đến đây trình báo).
Theo đại diện cơ quan công an, đơn vị này đang xác định nhóm đối tượng trên và tiến hành điều tra.
Nạn nhân cũng đã được cơ quan công an đưa đi kiểm tra sức khỏe và khám sản khoa.
Được biết, Vi Thị Hiền có hoàn cảnh rất đáng thương, mẹ mất khi cô gái này còn nhỏ và cũng không biết mặt cha mình. Hiền ở với bà ngoại từ khi còn nhỏ nên Hiền không được học hết cấp 2.
Cách đây hơn 1 tuần, Hiền bắt xe xuống Hà Nội đi lang thang tìm kiếm công việc.
Trước khi xảy ra sự việc, Hiền gặp nhóm thanh niên trên ở trước cổng trường Đại học Quốc gia. Sau đó cả nhóm cùng đi ăn dưa hấu và rủ rê về đường hầm dành cho người đi bộ thì xảy ra chuyện.
Hiện vụ việc đang được điều tra, làm rõ.
Tên nạn nhân và tài xế đã được thay đổi.
Nguồn: http://soha.vn/phap-luat/dieu-tra-vu-thieu-nu-bi-hiep-dam-tap-the-duoi-ham-di-bo-o-ha-noi-20150522131030705.htm
ĐÀ NẴNG: “CHÔM” ẢNH TỪ BÁO MẠNG, BỊ TÒA BUỘC BỒI THƯỜNG 14 TRIỆU ĐỒNG
Thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ đưa bức ảnh ra trước phiên tòa sơ thẩm sáng 12/5 - Ảnh: Hải Châu
Công ty Toàn Cầu Xanh (Đà Nẵng) bị TAND quận Hải Châu buộc bồi thường cho sinh viên Mạc Bảo Khánh 14 triệu đồng vì xâm phạm quyền tác giả. Sáng 12/5, TAND quận Hải Châu (Đà Nẵng) đã đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự và tuyên buộc Công ty TNHH MTV Tư vấn giải pháp CNTT Toàn Cầu Xanh (24 Lê Đình Dương, quận Hải Châu, Đà Nẵng) phải bồi thường 14 triệu đồng cho anh Mạc Bảo Khánh (sinh năm 1992, trú tại 562 Ông Ích Khiêm, quận Hải Châu, Đà Nẵng) vì đã “vi phạm quyền tác giả đối với tác phẩm nhiếp ảnh”. Theo đó, ngày 20/7/2014, anh Mạc Bảo Khánh phát hiện Công ty Toàn Cầu Xanh sử dụng bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai” có chữ ký chìm của anh rồi tự ý đổi tên là “Đà Nẵng và những cây cầu” để đăng trên trang http://m.wifi.danang.gov.vn với mục đích thương mại nhằm quảng bá cho dự án “Cổng Wifi TP Đà Nẵng) do UBND TP Đà Nẵng làm chủ đầu tư còn Công ty Toàn Cầu Xanh là nhà thầu.
Sau nhiều lần tự thương thảo với nhau bất thành, anh Khánh quyết định khởi kiện ra TAND quận Hải Châu. Qua hai lần hòa giải không thành, ngày 9/3/2015, TAND quận Hải Châu quyết định thành lập Hội đồng định giá bức ảnh kể trên với sự tham gia của đại diện 5 cơ quan gồm Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh TP Đà Nẵng, Bảo tàng Mỹ thuật Đà Nẵng, Sở VH-TT-DL, Sở KH-CN và Phòng Tài chính UBND quận Hải Châu. Ngày 17/3/2015, Hội đồng đã họp và xác định bức ảnh của anh Khánh trị giá 20 triệu đồng. Tại phiên tòa, theo ủy quyền của nguyên đơn, ông Mạc Thanh Sơn (chú ruột của ông Khánh, sinh năm 1961, trú tại 486 Ông Ích Khiêm, quận Hải Châu) cho hay, anh Khánh hiện là sinh viên Học viện Quan hệ quốc tế, có niềm đam mê nghệ thuật nhiếp ảnh và đã chụp bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai” vào chiều ngày 3/5/2013.
Đại diện cho Công ty Toàn Cầu Xanh theo ủy quyền, bà Nguyễn Thị Yến Vy thống nhất với giá trị của bức ảnh theo Hội đồng định giá là 20 triệu đồng. Đồng thời thừa nhận Công ty đã sử dụng bức ảnh của anh Mạc Bảo Khánh mà chưa có sự đồng ý của tác giả. Tuy nhiên bà Yến Vy cho rằng Công ty của mình chỉ lấy bức ảnh sau khi đã được đăng tải trên báo điện tử VnExpress và vẫn giữ nguyên chữ ký điện tử của tác giả trên bức ảnh. Ông Mạc Thanh Sơn khẳng định, bức ảnh này được đăng trên VnExpress chỉ với tư cách là một ảnh báo chí. Tác giả của nó chưa hề nhượng quyền thương mại bất cứ lần nào, cho bất cứ một nơi nào, nên quyền sở hữu vẫn thuộc về tác giả và tác giả tùy ý quyết định việc sử dụng. Do đó, ông yêu cầu Công ty Toàn Cầu Xanh bồi thường thiệt hại 90% giá trị của bức ảnh và các chi phí vô hình với tổng giá trị bồi thường là 20 triệu đồng (trong các lần thương thảo và hòa giải trước đó, phía nguyên đơn từng đưa ra yêu cầu bồi thường với các mức 20, 25 rồi 30 triệu đồng) do hành vi xâm phạm quyền sở hữu tác phẩm. Theo bà Yến Vy, hiện Công ty Toàn Cầu Xanh đã gỡ bức ảnh trên khỏi bản demo (chạy thử) giao diện website phiên bản mobile của Cổng Wifi TP Đà Nẵng. Trong khi đó, bức ảnh đã được VnExpress trả nhuận ảnh 200.000 đồng và tiếp tục sử dụng cho tới nay. Vì vậy, Công ty Toàn Cầu Xanh chỉ chấp nhận chi trả nhuận bút (thù lao) cho tác giả theo mức VnExpress đã chi trả, cho thời gian 10 ngày sử dụng, tổng cộng là 2 triệu đồng.
Hai bên nguyên đơn (ông Mạc Thanh Sơn) và bị đơn (bà Nguyễn Thị Yến Vy) tranh luận tại phiên tòa - Ảnh: Hải Châu
Căn cứ vào các chứng cứ thu thập được cùng ý kiến của các bên liên quan, chủ tọa phiên tòa, thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ nêu rõ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định anh Mạc Bảo Khánh là chủ sở hữu hợp pháp của bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai”, và Công ty Toàn Cầu Xanh đã sử dụng trái phép bức ảnh này cho mục đích thương mại mà không có sự thỏa thuận, thương lượng và đồng ý của tác giả. “Một tác phẩm không thể tự nhiên mà ra đời. Đó là kết quả của sự đầu tư chất xám, vật chất lẫn tinh thần.
Do đó cần phải có sự tôn trọng và bảo vệ quyền sở hữu chính đáng. Việc Công ty Toàn Cầu Xanh sử dụng trái phép bức ảnh của ông Mạc Bảo Khánh là vi phạm quyền sở hữu của tác giả đã được quy định tại khoản 1, Điều 6, Luật Sở hữu trí tuệ, xâm phạm trực tiếp đến quyền lợi vật chất của tác giả về mặt thương mại”
– Thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ nói. Tuy nhiên theo ông, việc bên nguyên đơn cho rằng Công ty Toàn Cầu Xanh đăng tải trái phép bức ảnh của mình “làm mất giá trị thương mại, không còn giá trị chuyển nhượng, thiệt hại đến 90% giá trị bức ảnh” là quá cao so với thực tế.
Do vậy, Hội đồng xét xử chỉ chấp nhận mức thiệt hại là 70% so với trị giá 20 triệu đồng mà Hội đồng định giá đã kết luận.
Thẩm phán Nguyễn Hoàng Vũ tuyên đọc quyết định của Hội đồng xét xử buộc Công ty Toàn Cầu Xanh phải bồi thường cho anh Mạc Bảo Khánh 14 triệu đồng -
Ảnh: Hải Châu Từ đó, Hội đồng xét xử tuyên chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của anh Mạc Bảo Khánh, buộc Công ty Toàn Cầu Xanh phải bồi thường cho anh 14 triệu đồng do vi phạm quyền sở hữu tác phẩm, song bác bỏ yêu cầu bồi thường 2 triệu đồng “chi phí vô hình” vì không có căn cứ.
Ngoài ra, Công ty Toàn Cầu Xanh còn bị buộc phải chi trả 2,5 triệu đồng chi phí định giá bức ảnh “Đà Nẵng hướng đến tương lai”. Trao đổi với PV Infonet sau phiên tòa, bà Nguyễn Thị Yến Vy, đại diện Công ty Toàn Cầu Xanh cho rằng “kết quả xét xử như trên là bình thường, vì trong quá trình thương thảo trước khi ra tòa, đã có lúc bên em đồng ý với mức 18 triệu đồng nhưng bên họ cứ đòi 25 – 30 triệu”. Nghệ sĩ nhiếp ảnh Mỹ Dũng (hội viên Hội Nghệ sĩ Nhiếp ảnh Việt Nam) cũng cho rằng, tòa xử như vậy là “đẹp”, có căn cứ của Hội đồng định giá và phù hợp thực tế nên cả hai bên cần chấp nhận, không nên tiếp tục kéo dài vụ kiện gây tốn kém thời gian, tiền bạc không cần thiết.
“Điều lớn nhất qua phiên tòa này không phải là mười mấy triệu đồng mà là sự tôn trọng bản quyền. Nếu tòa chỉ tuyên buộc Công ty Toàn Cầu Xanh bồi thường vài triệu thì bữa sau có thể họ lại bỏ ra 5 – 10 triệu để tiếp tục xâm phạm. Đó là điều hết sức tối kỵ.
Vì vậy, anh em nhiếp ảnh có mặt ở đây là để ủng hộ việc bảo vệ bản quyền, để trong tương lai không còn chuyện xâm phạm quyền sở hữu tác phẩm như thế này nữa!” – Nghệ sĩ nhiếp ảnh Mỹ Dũng nói. Hải Châu
Nguồn: http://tccl.info/vn/phap-luat/29162/da-nang-chom-anh-tu-bao-mang-bi-toa-buoc-boi-thuong-14-trieu-dong.html
Ngày 20-4, tại trụ sở TAND tỉnh Đắk Lắk, TAND Tối cao tại Đà Nẵng đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Lê Vũ Hội (22 tuổi, ngụ xã Ia R'vê, huyện Ea Súp, tỉnh Đắk Lắk) về các tội "Giết người" và "Cố ý gây thương tích".
Lê Vũ Hội tại phiên tòa phúc thẩm
Theo nội dung bản án sơ thẩm, chiều 21-9-2014, gia đình anh Đoàn Văn Quý (23 tuổi, ngụ cùng thôn) đã mời Hội và một số người khác tới nhà nhậu. Trong lúc mọi người đang ngồi nhậu, Hội xuống bếp thì thấy chị Lê Thị Hồng Mơ (vợ anh Quý) đang cho con bú nên giở trò sàm sỡ.
Cùng lúc, ông Đoàn Văn Nhiều (bố anh Quý) đi vào bắt gặp và nói cho anh Quý biết nên anh Quý liền xuống bếp đuổi Hội về. Bực tức, Hội chạy về nhà lấy 1 con dao quay lại đuổi chém anh Quý trúng vai.
Sau khi anh Quý vùng chạy thoát thân, Hội vác dao sang nhà ông Phan Văn Hết (cạnh đó) để tìm đánh anh Quý nhưng bị ông Hết tước lấy dao. Khoảng 15 phút sau, trên đường về nhà, Hội gặp em Võ Minh Quốc Sơn (17 tuổi, ngụ cùng thôn) và hai người xảy ra mâu thuẫn. Hội tiếp tục chạy về nhà lấy dao sang nhà Sơn đâm liên tiếp nhiều nhát khiến Sơn tử vong trên đường tới bệnh viện.
Tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã giữ nguyên hình phạt tù của bản án sơ thẩm, tuyên phạt Hội 20 năm tù về tội "Giết người", 1 năm tù về tội "Cố ý gây thương tích", tổng hợp hình phạt là 21 năm tù và chấp thuận tăng các khoản bồi thường cho gia đình bị hại lên 110 triệu đồng.
Nguồn http://www.24h.com.vn/an-ninh-hinh-su/linh-21-nam-tu-vi-nhin-vo-ban-cho-con-bu-c51a703861.html
- Bị giáo viên bộ môn bắt đứng trong giờ học, nữ sinh viên cho rằng giáo viên lấy chuyện tình cảm cá nhân để trù dập mình nên đã cắt tay tự tử để phản ứng.
Thông tin từ Bệnh viện Quân y 21 (Bộ Quốc phòng, đóng tại Gia Lai), ngày 3/4 bệnh viện tiếp nhận bệnh nhân N.T.T.L (SN 1995, học viên lớp y sĩ C5AK6, Trường Trung cấp nghề số 21-Bộ Quốc phòng) chuyển vào cấp cứu trong tình trạng hôn mê do tay trái bị vật sắc nhọn cắt vào động mạch dẫn đến mất máu nhiều. Nhờ được cấp cứu kịp thời, bệnh nhân đã qua cơn nguy kịch và đang dần hồi phục.
<
L. kể, ngày 2/4, lớp có tiết học tiếng Anh của giáo viên Th. theo hình thức dịch bài theo nhóm. Quá trình thực hành, các nhóm được dùng điện thoại tra cứu tài liệu để dịch bài.
Khi nhóm của L. trình bày bài dịch thì có một vài lỗi dịch sai. Cô Th. bắt cả nhóm đứng lên và bắt dịch lại bài của nhóm khác.
Một bạn trong nhóm tên Tr. có ý kiến thắc mắc “tại sao nhóm của em dịch sai thì cô bắt đứng, nhóm khác thì không”, và nói rằng “cô có ác cảm với bạn L. là chuyện riêng, sao lại bắt cả nhóm em đứng”. Đáp lại, cô Th. lên giọng “tôi là giáo viên tôi có quyền bắt ai đứng thì đứng”.
Nữ sinh L. cho rằng giáo viên Th. lấy chuyện tình cảm riêng tư để hành hạ, đồng thời khiến cả nhóm bị vạ lây.
Bức xúc, L. đã lên tiếng: “Cô cư xử vậy không xứng đáng làm giáo viên”. Cô Th. đã phản ứng bằng cách lăng mạ “các em là con người mà không có nhận thức thì không nên đi học làm gì”.
Sự việc sau đó được phản ánh lên lãnh đạo trường, nhà trường đã bắt các sinh viên trong nhóm viết bản kiểm điểm, nhận mọi lỗi lầm nếu không sẽ đuổi học. Cho rằng nhà trường “xử ép” sinh viên, “bênh” giáo viên nên L. đã cắt tay để tự tử.
Tiếp xúc với L. tại bệnh viện, em cho biết rất ân hận khi nói “Cô không xứng đáng làm giáo viên”.
L. cũng bộc bạch nguồn cơn dẫn đến phản ứng tiêu cực, mất kiểm soát trên. Nguyên do, L. và thầy T. trong trường có tình cảm yêu đương với nhau và cô Th. cũng dành tình cảm với thầy này, nên nhiều lần tạo áp lực, gây khó dễ trong chuyện học hành.
“Khi sự việc xảy ra, trường bắt viết bản tường trình, cô Th. đưa ra lý do xử phạt sinh viên là đã sử dụng điện thoại nhắn tin trong lúc làm bài, nhưng điều này em khẳng định là cô phản ánh không đúng” – L. giải bày.
“Chúng em cảm thấy bị xử ép trong giờ tiếng Anh hôm đó. Các nhóm khác cũng dịch bài sai mà không sao cả, nhưng nhóm em lại bị bắt đứng, kiểu như cố tình hành hạ. Khi chúng em có ý kiến, cô giáo lại nói những từ ngữ rất khó chịu. Em biết chuyện cô giáo và bạn L. cùng yêu một người, có lẽ vì chuyện này mà cô giáo gây khó dễ cho chúng em trong giờ học. Bạn L. vì quá ức chế, nghĩ quẫn mà tự tử. May mà mọi người phát hiện sớm, chứ không là mất mạng rồi" – nữ sinh Tr. bộc bạch.
Liên quan đến sự việc, trao đổi với Thượng tá Nguyễn Quang Nhật – Trưởng phòng Đào tạo trường Trung cấp nghề số 21, ông cho biết: L. đang là sinh viên của trường và việc L. tự tử nhà trường cũng đã biết.
Ông cho rằng, việc em L. tự tử chỉ là chuyện cá nhân. Mọi việc vẫn đang nằm trong tầm kiểm soát của nhà trường và ông cũng từ chối cung cấp thêm thông tin với lý do lãnh đạo đang bận đi công tác.
Nguồn: http://vietnamnet.vn/vn/xa-hoi/230514/phan-doi-giao-vien--nu-sinh-cat-tay-tu-tu-.html
Trong cơn cuồng ghen vì "người trong mộng" sắp lấy chồng, Dũng đuổi theo cô gái tạt axit và gây thương tích cho 7 người khác.Ngày 31/3, TAND TP HCM đã tuyên phạt Nguyễn Văn Dũng (32 tuổi, quê Bến Tre) mức án 26 năm tù về các tội Giết người và Cố ý gây thương tích; buộc bồi thường cho các nạn nhân tổng cộng gần 1,5 tỷ đồng.
Theo HĐXX, vì không được chị Hồng Kim Huôi đáp lại tình cảm, Dũng đã tạt axít chị này, gây thương tích cho nhiều người khác. Hành vi phạm tội của bị cáo mang tính côn đồ và ích kỷ cao độ, có sự chuẩn bị từ trước và cương quyết thực hiện đến cùng.
Dũng tại tòa hôm nay. Ảnh: H. D.
Theo cáo trạng, năm 2009 Dũng quen gia đình chị Hồng Kim Huôi (25 tuổi, quê Kiên Giang). Ngày Huôi lên TP HCM học, anh ta thường xuyên qua lại rồi nảy sinh tình cảm. Hai năm sau, Dũng bày tỏ lòng mình nhưng bị cô gái từ chối vì đã yêu người khác. Nổi cơn ghen, anh ta nhiều lần gọi điện, nhắn tin mắng chửi và đe dọa sẽ tạt mực, sơn, axit để trả thù "người trong mộng".
Khoảng tháng 6/2013, Dũng mua một chai axit giá 40.000 đồng nhưng không gặp Huôi nên đem về phòng trọ cất giấu. Trong thời gian này, Dũng bị Huôi gửi đơn tố cáo có hành vi đe dọa cô. Tuy nhiên, Huôi sau đó đã rút đơn do chuẩn bị kết hôn, không muốn gây thêm rắc rối.
Trưa 3/11/2013, trên đường Nguyễn Văn Cừ (quận 5), Dũng thấy Huôi cùng em ruột Hồng Kim Trang (20 tuổi) và em họ Hồng Kim Liên (19 tuổi) đang chuẩn bị về quê làm lễ ăn hỏi. Cơn hận tình ùa đến, anh ta chạy về nhà lấy axit pha loãng, đổ vào ca mang đến trước cửa nhà Huôi rình. Khi Huôi chuẩn bị lên taxi, Dũng lao đến gây án.
Chạy sang tiệm vé số bên cạnh trốn, Huôi vẫn bị Dũng đuổi theo, tạt hết số hóa chất còn lại. Hành vi côn đồ của anh ta đã khiến chị Tăng Thúy Hà (47 tuổi, chủ tiệm vé số) đứng ở gần đó cũng bị dính axit gây bỏng nặng. Sau khi gây án, hung thủ quăng ca axit vào gốc cây làm văng trúng người con gái và đứa cháu 11 tuổi của chị Hà, thêm 4 người khác đứng gần cũng bị ảnh hưởng.
Theo kết quả giám định, Huôi bị tổn thương 44% cơ thể; chị Hà 50%; các nạn nhân khác bị thương tích 1-10%.Tại tòa hôm nay, Dũng khai vì Huôi mượn tiền không trả, đồng thời do ghen tức việc cô có bạn trai khác nên nảy sinh ý định trả thù.
Được gọi lên thẩm vấn, Huôi với gương mặt còn đầy vết sẹo, cho biết chưa từng có quan hệ yêu đương cũng như vay mượn tiền bị cáo. "Con chưa bao giờ yêu anh ta vì đã có người yêu nhiều năm trước. Dũng nói cho con mượn 28 triệu nhưng anh ta chỉ là người đi làm thuê, làm gì có nhiều tiền. Gia đình con kinh doanh đâu có thiếu thốn mà phải đi vay", nạn nhân vừa khóc vừa nói.
Huôi cho hay đã phải điều trị nhiều tháng liền, trải qua cả chục cuộc phẫu thuật với tổng chi phí hơn một tỷ đồng.
Nguồn: Express
Recent Comments